આનુવંશિક ઇજનેરીની પ્રગતિ સાથે માનવતાના આનુવંશિક ફેરફાર દ્વારા નવી પ્રજાતિમાં વિકસિત થવાની સંભાવનાને અન્વેષણ કરતા, અમે ચર્ચા કરીએ છીએ કે શું પ્રજનન અલગતા અને આનુવંશિક પરિવર્તનનો અર્થ હોમો સેપિયન્સનું લુપ્ત થવું હશે અથવા તે ફક્ત ઉત્ક્રાંતિનો એક ભાગ છે. માનવ લુપ્તતા અને ઉત્ક્રાંતિની આગાહીઓ અને તેની અસરો સાથે માનવ સામાજિક બંધારણ અને જીવન માટેના આ ફેરફારોની અસરોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે.
2011 માં, યુવલ હરારીએ તેમના પુસ્તક સેપિયન્સમાં માનવ જાતિના લુપ્ત થવાની આગાહી કરી હતી. તેમણે ત્રણ દૃશ્યો રજૂ કર્યા જેમાં માનવતા લુપ્ત થઈ શકે છે, અને તેઓએ ઘણા લોકોનું ધ્યાન ખેંચ્યું. તેમણે જે દૃશ્યોની ચર્ચા કરી હતી તેમાંથી એક આનુવંશિક ઇજનેરી દ્વારા માનવ જાતિનું લુપ્ત થવાનું હતું, જે અનુમાન કરે છે કે જેમ જેમ આનુવંશિક ઇજનેરી આગળ વધશે તેમ તેમ લોકો તેમના જનીનોને એ બિંદુ સુધી સંશોધિત કરવાનું ચાલુ રાખશે જ્યાં તેઓ હવે પોતાને માનવ તરીકે ઓળખાવી શકશે નહીં.
જો કે, આ આગાહી પર ઘણા જુદા જુદા મંતવ્યો છે. શું આપણે લુપ્ત થઈશું અથવા નવી પ્રજાતિમાં વિકસિત થઈશું તે અંગે હજી ચર્ચા થઈ રહી છે. શું મનુષ્ય પોતાની જાતને સંશોધિત કરી શકશે અને જો એમ હોય તો શું તે ખરેખર નવી પ્રજાતિનું સર્જન કરશે? આ પ્રશ્નો માત્ર જિજ્ઞાસાથી આગળ વધીને નિર્ણાયક મુદ્દા બની ગયા છે જે માનવતાનું ભવિષ્ય નક્કી કરશે.
પરંતુ શું આપણે ખરેખર લુપ્ત થઈ જઈશું? તે બધી અટકળો છે, પરંતુ મને નથી લાગતું કે આપણે આનુવંશિક ઇજનેરી પરિપ્રેક્ષ્યમાંથી અદૃશ્ય થઈ જઈશું. આ લેખમાં, હું પ્રથમ ચર્ચા કરીશ કે આનુવંશિક ફેરફાર શક્ય છે કે કેમ, અને જો એમ હોય, તો હું મારા વિચારોનું વર્ણન કરીશ કે શું તે નવી પ્રજાતિ તરફ દોરી જશે. છેલ્લે, હું ચર્ચા કરીશ કે શું મનુષ્યનું નવી પ્રજાતિમાં રૂપાંતરનો અર્થ હોમો સેપિયન્સનું લુપ્ત થવું હશે.
શું આપણે આનુવંશિક ઇજનેરી દ્વારા આપણા જનીનોને સુધારી શકીએ? જનીનોમાં ફેરફાર કરતી વખતે સમસ્યાઓ ઊભી ન થાય તે માટે, આપણે પહેલા દરેક જનીન કેવી રીતે વ્યક્ત થાય છે તે બરાબર જાણવાની જરૂર છે. 20,000 થી વધુ જનીનો સાથે, અમારે તેમના વ્યક્તિગત મૂળભૂત કાર્યોને સંપૂર્ણપણે સમજવાની જરૂર છે, અને અમારે તે જાણવાની જરૂર છે કે તેઓ અભિવ્યક્ત થવા માટે અન્ય જનીનો સાથે કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. આપણે એ પણ જાણવાની જરૂર છે કે જ્યારે પર્યાવરણ બદલાય છે ત્યારે આ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ કેવી રીતે બદલાય છે, અને આપણે તેમના તમામ કાર્યોને જાણવાની જરૂર છે, જેમાં આપણે વય સાથે શું થાય છે, જ્યારે પેથોજેન્સ આક્રમણ કરે છે અને હોર્મોનલ અથવા નર્વસ સિસ્ટમ ઉત્તેજનાના પ્રતિભાવમાં. આધુનિક બાયોલોજી અને ન્યુરોસાયન્સ આ ક્ષેત્રમાં વિકાસ પામી રહ્યા છે, પરંતુ જ્યુરી હજી પણ બહાર છે કે શું આપણે આ બધા રહસ્યોને ઉકેલી શકીએ છીએ.
જો માનવ જાતિમાં આનુવંશિક ફેરફાર ખરેખર શક્ય છે, તો તે આપણા જીવનને કેવી રીતે અસર કરશે? આનુવંશિક ફેરફાર માત્ર શારીરિક લક્ષણોમાં ફેરફાર કરવા વિશે નથી. તે માનવ જીવનને ઘણી રીતે બદલી શકે છે, જેમાં જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાઓ, ભાવનાત્મક નિયમન અને રોગ પ્રતિકારનો સમાવેશ થાય છે. આ ફેરફારોની આપણી સામાજિક રચના, સંસ્કૃતિ, આર્થિક વ્યવસ્થા અને વધુ પર ઊંડી અસર પડશે. જો કે, આ ફેરફારો બધા હકારાત્મક નથી. નૈતિક મુદ્દાઓ, સામાજિક અસમાનતા, અણધાર્યા આડઅસરો અને અન્ય સમસ્યાઓ ઊભી થઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો આનુવંશિક ફેરફાર ફક્ત શ્રીમંતોને જ ઉપલબ્ધ હોય, તો તે સામાજિક અસમાનતાના નવા સ્વરૂપો તરફ દોરી શકે છે.
ચાલો માની લઈએ કે જીનોમ પર તમામ સંશોધનો થયા છે, તો એક નવો પડકાર ઉભો થાય છે. જ્યારે તમે નવું જનીન રજૂ કરો છો, ત્યારે શું તે તમામ વાતાવરણ, પરિસ્થિતિઓ અને જનીનો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓમાં યોગ્ય રીતે કાર્ય કરશે? શું તે સામાન્ય કોષને કેન્સરમાં ફેરવશે? શુક્રાણુ અથવા ઇંડા બનાવવામાં આવે ત્યારે શું તે સમસ્યા ઊભી કરશે? શું તે અસામાન્ય જગ્યાએ વ્યક્ત થશે અને કંઈક ભયંકર થવાનું કારણ બનશે, જેમ કે તમારી પીઠ પર કાન ઉગાડવો? જ્યારે માનવીઓ દ્વારા જનીનોનો અભ્યાસ કરવામાં આવે ત્યારે ઊભી થઈ શકે તેવી સમસ્યાઓના આ થોડા ઉદાહરણો છે જે આપણા નિયંત્રણની બહાર છે.
ચાલો આપણે કહીએ કે આપણે ખરેખર નસીબદાર છીએ અને એક જનીન શોધીએ છીએ જે આપત્તિજનક સમસ્યાઓ ઉભી કર્યા વિના હાલના જીનોમને સુધારી શકે છે, તમામ 20,000 જનીનો, તેમના એકબીજા સાથેના સંબંધો અને વિવિધ વાતાવરણ અને શરીરના ભાગોને જોતાં. પરંતુ શું આ જનીનોના સંચયથી નવી પ્રજાતિ સર્જાય છે? આ નક્કી કરવા માટે, આપણે 'જૈવિક પ્રજાતિઓ' અને 'વિશિષ્ટતા' નો અર્થ શું છે તે સમજવાની જરૂર છે.
જૈવિક પ્રજાતિ એ સજીવોનું એક જૂથ છે, જ્યારે આંતરસંવર્ધન થાય છે, ત્યારે પ્રજનનક્ષમ રીતે સક્ષમ સંતાન પેદા કરી શકે છે. વરુ અને સાઇબેરીયન હસ્કી દેખાવમાં ગમે તેટલા સમાન હોય, તેઓ જુદી જુદી પ્રજાતિઓ છે કારણ કે તેઓ આંતરપ્રજનન કરી શકતા નથી અને ફળદ્રુપ સંતાન પેદા કરી શકતા નથી. તેનાથી વિપરિત, સાઇબેરીયન હસ્કી અને બુલડોગ્સ ગમે તેટલા અલગ દેખાય, તેઓ એક જ પ્રજાતિ છે કારણ કે તેઓ ફળદ્રુપ સંતાનો ઉત્પન્ન કરવામાં સક્ષમ છે.
વિશિષ્ટતા એ એક નવી પ્રજાતિનો ઉદભવ છે, પ્રાણીઓનું એક નવું જૂથ જે હાલની પ્રજાતિઓ સાથે ઓળંગી જવા પર ફળદ્રુપ સંતાન પેદા કરી શકતું નથી. વસ્તી આનુવંશિકતા અનુસાર, સ્પેસિએશન થાય તે માટે પ્રજનન અલગતા જરૂરી છે. જો વિવિધ વસ્તી એકબીજા સાથે પ્રજનન સંબંધી સંપર્કમાં આવતી નથી, અને ઘણી પેઢીઓ સુધી દરેક વસ્તીમાં જ પ્રજનન કરે છે, તો તેઓ ફળદ્રુપ સંતાન પેદા કરી શકતા નથી જ્યારે તેઓ પાછળથી એકબીજા સાથે સંવર્ધન કરે છે. આનું કારણ એ છે કે, લાંબા સમય સુધી, પરિવર્તન દરેક વસ્તીમાં એકઠા થઈ શકે છે જ્યારે જનીનો એકબીજા સાથે વિનિમય કરતા અવરોધિત હોય છે, જેનાથી ભવિષ્યમાં તેમના માટે આંતરપ્રજનન અશક્ય બને છે.
હરારીએ દલીલ કરી હતી કે આનુવંશિક સુધારણા સત્તામાં રહેલા લોકો પાસેથી આવશે જે સંશોધનને સમર્થન આપી શકે છે. અપેક્ષા એ છે કે શક્તિશાળી લોકો પાસે શ્રેષ્ઠ જનીનો સાથે સંતાન હશે, અને તે શ્રેષ્ઠ જનીનો પેઢીઓ પર એકઠા થશે. હું આ સાથે અસંમત નથી. જો કે, આ પ્રજનન અલગતા તરફ દોરી જશે નહીં. રિપ્રોડક્ટિવ આઇસોલેશન થશે જો માત્ર સત્તામાં રહેલા લોકો એકબીજા સાથે લગ્ન કરે, પરંતુ આ લગભગ અશક્ય છે. સત્તા વિનાના લોકો વચ્ચે જનીનોનું વિનિમય થશે અને જેમ જેમ તે ફેલાશે તેમ અન્ય લોકો શ્રેષ્ઠ જનીનોના લાભાર્થી બનશે. પ્રજનન અલગતાનો અભાવ હોમો સેપિયન્સ સિવાયની પ્રજાતિઓ માટે ઉભરવું મુશ્કેલ બનાવશે.
અલબત્ત, તે શક્ય છે કે આનુવંશિક ઇજનેરી એવી પેઢીઓ પેદા કરી શકે જે જીવંત મનુષ્યો સાથે પ્રજનનક્ષમ રીતે સંપર્ક કરવામાં અસમર્થ હોય. પરંતુ શું આનો અર્થ ખરેખર લુપ્ત થવાનો છે? મને લાગે છે કે "ઉત્ક્રાંતિ" એ લુપ્તતા કરતાં વધુ સારો શબ્દ છે. પરંતુ તમે તેને શું કહો છો તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. કેટલાક લોકો વિચારે છે કે તે લુપ્ત છે, અન્ય લોકો વિચારી શકે છે કે તે ઉત્ક્રાંતિ છે. પરંતુ કોઈપણ કિસ્સામાં, દૃશ્યને "લુપ્તતા" સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી કારણ કે આપણે સામાન્ય રીતે તેના વિશે વિચારીએ છીએ. તેમની પાસે નવા જનીનો હોઈ શકે છે અને તે વસ્તુઓ કરવા માટે સક્ષમ હોઈ શકે છે જે આપણે કરી શક્યા નથી, પરંતુ તે હોલીવુડની મૂવીઝની "લુપ્તતા" નહીં, પરંતુ થોડા લક્ષણોમાં ફેરફાર હશે. જેમ આપણે પ્રાગૈતિહાસિક માનવીઓને હોમો સેપિયન્સ કહીએ છીએ ભલે તેઓ આપણાથી અલગ હોય, તેમ ભાવિ માનવીઓ આપણાથી અલગ હોવા છતાં પણ પોતાને આપણા જેવા માનવો તરીકે જ વિચારી શકે છે. તેથી "લુપ્તતા" વિ. "ઉત્ક્રાંતિ" વિ. "પરિવર્તન" ચર્ચા અર્થહીન છે. ત્યાં માત્ર એવી શક્યતા છે કે એવા લોકો હશે જે આપણાથી અલગ હશે, જેઓ જીવશે અને વિચારશે અને આપણાથી અલગ વર્તન કરશે.
અત્યાર સુધી, મેં હોમો સેપિયન્સ લુપ્ત થશે કે કેમ તે અંગેના મંતવ્યો પર ચર્ચા કરી છે. મેં ચર્ચા કરી છે કે શું આનુવંશિક ફેરફાર આનુવંશિક રીતે શક્ય છે, અને જો એમ હોય તો, શું તે નવી પ્રજાતિઓને ઉભરી શકશે કે કેમ, અને શું આપણાથી અલગ વ્યક્તિનો જન્મ એટલે લુપ્ત થવું. આ વિચારોના આધારે, મેં વિચાર વ્યક્ત કર્યો કે હોમો સેપિયન્સ લુપ્ત થશે નહીં. ચાલો આપણે શરૂઆતમાં પૂછેલા પ્રશ્ન પર પાછા જઈએ. શું આપણે ખરેખર લુપ્ત થઈ જઈશું? હું આ પ્રશ્ન ફરીથી લખીશ: શું આપણે વિકાસ કરીશું? કદાચ, પરંતુ જો આપણે કરીએ તો પણ આપણે અદૃશ્ય થઈશું નહીં.
