શા માટે માનવ સમાજમાં પરોપકારી વર્તન દુર્લભ છે, પરંતુ હજુ પણ મહત્વપૂર્ણ છે?

આ લેખ સમજાવે છે કે શા માટે ઉત્ક્રાંતિના પરિપ્રેક્ષ્યમાં માનવોમાં પરોપકારી વર્તન દુર્લભ છે અને ચર્ચા કરે છે કે કેવી રીતે પારસ્પરિક પૂર્વધારણા સૂચવે છે કે પરોપકારી વર્તન વાસ્તવમાં પરસ્પર લાભ માટે છે. આમ કરવાથી, તે માનવ સમાજ અને પ્રકૃતિમાં પરોપકારી વર્તનના સતત મહત્વને પ્રકાશિત કરે છે.

 

જાડા, જાડા, જાડા, હું તમને મારું જૂનું ઘર આપીશ, હું તમને નવું આપીશ!
"ધનવાન લોકો મોટું આપે છે" અને "સેલિબ્રિટીઝ સ્વયંસેવી" વિશે સમાચાર વાર્તાઓ સાથે અમે સતત બોમ્બ ધડાકા કરીએ છીએ. આપણા સમાજમાં પરોપકાર, સ્વૈચ્છિક સેવા અને દાનના આ કાર્યો એટલા વિવાદાસ્પદ અને અગ્રણી છે તેનું કારણ એ છે કે તે રોજિંદા જીવનમાં ભાગ્યે જ જોવા મળે છે. પરોપકારી વર્તણૂકો કેમ દુર્લભ છે તેનું કારણ ભૂતકાળમાં મનુષ્યોની "સર્વાઇવલ સમસ્યા" માં શોધી શકાય છે. દૂરના ભૂતકાળમાં, મનુષ્ય દરેક ક્રિયા માટે અસ્તિત્વ પર નિર્ભર હતા. તે સમયે, પરોપકારી માનવોએ સમગ્ર સમાજને લાભ આપ્યો હશે, પરંતુ વ્યક્તિગત સ્તરે, તેઓ સ્વાર્થી માનવીઓની સરખામણીમાં અસ્તિત્વના ગેરલાભમાં હતા જેમને માત્ર પોતાની જ ચિંતા હતી. પરિણામે, પરોપકારી લક્ષણો ધરાવતા મનુષ્યોને જીવવામાં અને તેમના પરોપકારી લક્ષણોને આગામી પેઢી સુધી પહોંચાડવામાં મુશ્કેલ સમય હતો, તેથી જ રોજિંદા જીવનમાં પરોપકારી લક્ષણો અને પરોપકારી વર્તન ધરાવતા લોકોને શોધવા મુશ્કેલ છે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ લેખની શરૂઆતમાં દર્શાવેલ વર્તણૂકો આજના સમાજમાં સામાન્ય રીતે જોવા મળતા “સ્વાર્થી” લક્ષણોવાળા માણસોમાં ભાગ્યે જ જોવા મળે છે. આ "પરમાર્થવાદી" વર્તણૂકો, જે ઘણા મનુષ્યો માટે સામાન્ય નથી, તે માનવ ઇતિહાસમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે અને ચાલુ રહે છે, જેમ કે દુષ્કાળમાં કઠોળ, પરંતુ તે ક્યારેય મરી જતા નથી. આ વિચિત્ર હકીકતનો વર્ષોથી ઘણા વિદ્વાનો દ્વારા અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે, ખાસ કરીને માનવતાની ઉત્ક્રાંતિ બાજુ પર ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાનીઓ અને આર્થિક બાજુના અર્થશાસ્ત્રીઓ. આનાથી સંખ્યાબંધ પૂર્વધારણાઓ અને તારણો આવ્યા છે, જેમાંથી એક પુનરાવર્તિત પારસ્પરિક પૂર્વધારણા છે.
મેં પારસ્પરિક પૂર્વધારણા પસંદ કરી કારણ કે તે ઘણી બધી પૂર્વધારણાઓમાં સૌથી ગાણિતિક રીતે "સાચી" છે. તાજેતરમાં, માત્ર કોરિયામાં જ નહીં પરંતુ સમગ્ર વિશ્વમાં ધ્યાન આકર્ષિત કરી રહેલા મુદ્દાઓમાંથી એક લી સેડોલ 9 અને આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ કમ્પ્યુટર AlphaGo વચ્ચેની ગો મેચ છે, જે મનુષ્ય અને કમ્પ્યુટર વચ્ચેના મુકાબલો દ્વારા રજૂ થાય છે. બંને વચ્ચેના તણાવપૂર્ણ મુકાબલામાં, આલ્ફાગોએ થોડી ધાર બતાવી, અને આ શક્ય બનવા માટેનું એક કારણ એ છે કે કમ્પ્યુટર 'યોગ્ય રીતે' ચાલની ફાયદાકારક સંખ્યાની ગણતરી કરે છે (સિવાય કે માનવ પ્રોગ્રામિંગ ખોટું હોય). કમ્પ્યુટર ગણતરીઓની આ "ચોક્કસતા" માનવ સ્વાર્થી અને પરોપકારી વર્તનનું વિશ્લેષણ કરવા માટે પણ ઉપયોગમાં લેવાય છે. સ્વાર્થી અને પરોપકારી વર્તનના અભ્યાસનું ઉત્તમ ઉદાહરણ કેદીની મૂંઝવણ છે, એવી પરિસ્થિતિ જેમાં બે અલગ-અલગ પક્ષો સહકાર અથવા વિશ્વાસઘાતની પસંદગીનો સામનો કરે છે. જો તેઓ બંને સહકાર આપે, તો બંનેને ફાયદો થાય છે, પરંતુ જો માત્ર એક જ સહકાર આપે છે, તો વિશ્વાસઘાત કરનારને વધુ ફાયદો થાય છે અને સહકાર્યકરો ગુમાવે છે, પરિણામે પરસ્પર વિશ્વાસઘાત થાય છે), કમ્પ્યુટર ગણતરીઓ દ્વારા મહત્તમ લાભ સુધી પહોંચવાની પદ્ધતિ પુનરાવર્તન-પારસ્પરિક પૂર્વધારણા પર આધારિત હતી. આંખને બદલે આંખ, દાંતને બદલે દાંત). આ સૂચવે છે કે પારસ્પરિકતાની પૂર્વધારણા પ્રમાણમાં "સાચી" પૂર્વધારણા છે જે પરોપકારી વર્તનને સમજાવતી અન્ય પૂર્વધારણાઓ કરતાં વધુ સારી છે.
પરંતુ શું પારસ્પરિક પૂર્વધારણા "સાચી" અને "આંખ માટે આંખ" બનાવે છે? ટૂંકમાં, તે જણાવે છે કે પરોપકારી વર્તણૂકો માત્ર પરોપકારી હોય છે કારણ કે તેઓ પરોપકારી દેખાય છે, એટલા માટે નહીં કે તેઓ સાચા અર્થમાં પરોપકારી છે, એટલે કે, હું કંઈક પરોપકારી કરું છું કારણ કે હું જે વ્યક્તિ તેને બદલામાં મારા ફાયદા માટે કરી રહ્યો છું. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે બીજા કોઈ કરતાં વહેલા કામ પર પહોંચો છો અને અગાઉથી સફાઈ કરો છો, તો શું તે સમયે તમારા બોસ (અથવા ઑફિસમાં સૌથી શક્તિશાળી વ્યક્તિ) પ્રત્યે વધુ ધ્યાન આપવું એ ખરેખર પરોપકારી છે? શું તે ખરેખર પરોપકારી છે કારણ કે તે તમને શું આપે છે તેની તમે કાળજી રાખો છો (સારી રેટિંગ, સારી સમજ, વગેરે)? ધનિકોના દાન અથવા સેલિબ્રિટીઓના સ્વયંસેવક કાર્યમાં પણ તમે આના ઉદાહરણો શોધી શકો છો. તેઓએ તે તેમના હૃદયની ભલાઈથી કર્યું હશે, પરંતુ તેઓએ તે પ્રાપ્તકર્તાઓની સકારાત્મક લાગણીઓ અને વલણ અને દેખીતી રીતે પરોપકારી કૃત્યો કરવાથી આવતી સારી સામાજિક સમજ માટે પણ કર્યું હશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પરોપકારી કૃત્યો સંપૂર્ણપણે એકતરફી નથી. કોઈ મને કંઈક આપે છે, હું કોઈ બીજાને કંઈક આપું છું, અને ચક્ર પુનરાવર્તન થાય છે.
પરોપકારી વર્તણૂકોનો આ ક્રમ વાસ્તવમાં પરોપકારી નથી, પરંતુ આખરે સ્વ-હિત છે. આ પુનરાવર્તન-પારસ્પરિક પૂર્વધારણા એ હકીકતથી વિરોધાભાસી નથી કે ઘણા સ્વાર્થી માણસો વર્ષોથી બચી ગયા છે અને વિશ્વમાં એવા ઘણા લોકો નથી કે જેઓ પરોપકારી લક્ષણો ધરાવતા નથી, અને તે વર્ષોથી પરોપકારી વર્તનની ઘટનાને સમજાવી શકે છે. તે માત્ર માણસો નથી. પ્રાણીઓમાં પુનરાવર્તિત અને પારસ્પરિક પરોપકારી વર્તન પણ જોવા મળ્યું છે, જેમ કે વેમ્પાયર ચામાચીડિયા ભૂખે મરતા વેમ્પાયર ચામાચીડિયાને પોતાનું લોહી આપે છે જે તે રાત્રે ખવડાવવામાં અસમર્થ હતા, અને ચિમ્પાન્ઝી એકબીજાના રૂંવાટીને માવજત કરે છે, જેમાં આપનાર મેળવે છે અને મેળવનાર પાછો આપે છે.
જો કે, પુનરાવર્તન-પારસ્પરિક પૂર્વધારણા એ પૂર્વધારણા છે અને તેની મર્યાદાઓ છે. કેટલાક પ્રયોગો (જેમ કે સાર્વજનિક માલસામાનની રમત. 3 કે તેથી વધુ ખેલાડીઓ સાથે કેદીની દુવિધા રમત. ધ પ્રિઝનર્સ ડાઇલેમા, જ્યાં દરેક જણ સહકાર આપે તો જીતે છે, પરંતુ દગો કરનારને વધુ ફાયદો થાય છે જો તેઓ એકલા દગો કરે છે), અથવા થોડા પ્રયોગોમાં નિઃસ્વાર્થ વર્તન (આ જાહેર માલસામાનની રમત, કેદીની મૂંઝવણ). સંપૂર્ણ વિશ્વમાં, જો કે, આ એવા "કાયદા" હશે જે તમામ સામાન્ય કેસોમાં સાચા હોય છે, "પૂર્તિકલ્પનાઓ" નહીં કે જે ફક્ત વિશિષ્ટ પરિસ્થિતિઓમાં અથવા ચોક્કસ કેસોમાં જ સાચા હોય છે. આ ઉદાહરણો પૂર્વધારણાઓના કેટલાક વિરોધી ઉદાહરણો દર્શાવે છે. જો કે, શક્ય છે કે આ પ્રતિ-ઉદાહરણો મુખ્ય પ્રવાહની પૂર્વધારણાના અપવાદો છે. શું આનો અર્થ એ છે કે ઉપર વર્ણવેલ કમ્પ્યુટર ગણતરીઓ હંમેશા સાચી નથી હોતી અને ખોટી હોઈ શકે છે? ફરીથી, ગણતરીમાં ધારણાઓ ખોટી છે, કમ્પ્યુટર ગણતરીઓ નથી. ધારણા એ છે કે બધી ક્રિયાઓ પુનરાવર્તિત છે. આ ધારણાને જોતાં, નફો વધારવાની પદ્ધતિ એ પુનરાવૃત્તિ-પારસ્પરિક પૂર્વધારણા પર આધારિત છે.
ત્યાં વિરોધી ઉદાહરણો છે, તેથી તે કાયદો નથી. ધારણાઓ હંમેશા સાચી હોતી નથી, અને કોમ્પ્યુટરની ગણતરીઓ હંમેશા સાચી હોતી નથી, પરંતુ "જીવનકાળમાં એકવાર" જેવી કોઈ વસ્તુ નથી. પુનર્જન્મનો બૌદ્ધ ખ્યાલ પણ છે કે જીવન પણ પુનરાવર્તિત થાય છે. પુનરાવૃત્તિ-પારસ્પરિક પૂર્વધારણાની ધારણા એ છે કે વિશ્વ પોતાને પુનરાવર્તિત કરે છે, તેથી અમે આશા રાખીએ છીએ કે વિશ્વમાં સર્વના લાભમાં વધારો કરવા માટે પરોપકારી પગલાં લેવામાં આવશે.
દેડકો આપણને જોઈતું નવું ઘર આપશે, તો શા માટે તેમને 'પહેલાં' જોઈતું જૂનું ઘર ન આપવું?