જ્યારે લોકો અને તેમના પ્રતિનિધિઓ અસંમત હોય, ત્યારે કોની ઇચ્છા પ્રબળ હોવી જોઈએ?

મોટાભાગની લોકશાહીઓમાં, લોકો તેમના પ્રતિનિધિઓને દેશનું સંચાલન કરવા માટે ચૂંટે છે, પરંતુ જ્યારે કાયદા ઘડનારાઓ અને લોકો કાયદાના ભાગ પર અસંમત હોય ત્યારે કોની ઇચ્છા પ્રવર્તવી જોઈએ તે અંગે એક ઉત્તમ મૂંઝવણ છે. આ મુદ્દો ફરજિયાત અને ઉદાર પ્રતિનિધિમંડળ વચ્ચેની પસંદગી પર આધારિત છે અને મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે લોકશાહી તેના મૂળ અર્થમાં સાચી છે તેની ખાતરી કરવા માટે કયો અભિગમ અપનાવવો જોઈએ.

 

મોટાભાગની લોકશાહીઓમાં, લોકો દેશ ચલાવવા માટે તેમના પ્રતિનિધિઓને પસંદ કરે છે. દેશને જે રીતે ચલાવવામાં આવે છે તેમાં લોકોની ઇચ્છા પ્રતિબિંબિત થાય છે તેની ખાતરી કરવા માટે આ એક મહત્વપૂર્ણ પદ્ધતિ છે. જો કે, તે લોકો અને તેમના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચેના સંબંધ અંગે આધુનિક રાજકારણની ઉત્તમ મૂંઝવણ રજૂ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ધારો કે ધારાશાસ્ત્રી અને તેના અથવા તેણીના ઘટકો કાયદાના ભાગ પર અસંમત છે. કોની ઇચ્છાને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ?
કોરિયા પ્રજાસત્તાકના બંધારણની કલમ 1, કલમ 2 જણાવે છે કે "કોરિયા પ્રજાસત્તાકનું સાર્વભૌમત્વ લોકોમાં નિહિત છે, અને તમામ સત્તા લોકોમાંથી આવે છે." આનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે દેશમાં તમામ સત્તાનો ઉપયોગ લોકોની ઇચ્છા અનુસાર થવો જોઈએ, જેઓ સાર્વભૌમ છે. તેથી જો કોઈ એવું માને છે કે ધારાશાસ્ત્રીઓએ તેમના ઘટકોની ઇચ્છા અનુસાર કાયદો ઘડવો જોઈએ, તો તે અથવા તેણી આ કલમમાં સમર્થન મેળવી શકે છે. જ્યારે પ્રતિનિધિઓએ લોકોની ઇચ્છા મુજબ તેમની સત્તાનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી હોય છે, જેમ કે આ દલીલમાં, પ્રતિનિધિત્વની આ શૈલીને ફરજિયાત પ્રતિનિધિમંડળ કહેવામાં આવે છે. જો કે લોકશાહીનો મૂળ અર્થ ફરજિયાત પ્રતિનિધિમંડળ પ્રણાલીમાં વિશ્વાસપૂર્વક સાકાર થઈ શકે છે, વ્યવહારમાં, જો લોકોની વ્યક્ત ઇચ્છા સમગ્ર રાષ્ટ્રના હિતથી અલગ હોય તો અનિચ્છનીય પરિણામો આવી શકે છે.
બીજી બાજુ, રિપબ્લિક ઓફ કોરિયાનું બંધારણ એવું નિયત કરે છે કે "લેજીસ્લેટિવ પાવર નેશનલ એસેમ્બલીને સોંપવામાં આવશે" (કલમ 40) અને "નેશનલ એસેમ્બલીના સભ્યોએ તેમની ફરજો તેમના અંતરાત્મા અનુસાર, રાષ્ટ્રીયને પ્રાથમિકતા આપીને બજાવવાની રહેશે. વ્યાજ” (કલમ 46, ફકરો 2). આનો અર્થ એ છે કે કાયદાકીય સત્તા નેશનલ એસેમ્બલીમાં નિહિત હોવાથી, કાયદો ઘડનારાઓના વિચારો અનુસાર હોવો જોઈએ. આ જોગવાઈનો હેતુ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે દરેક ધારાસભ્ય લોકોની વાસ્તવિક વ્યક્ત ઇચ્છાને બદલે રાષ્ટ્રીય હિતને ધ્યાનમાં લે. આનો અર્થ એ છે કે ધારાસભ્યોએ તેમના રાજકીય પક્ષની સૂચનાઓનું પાલન કરવું જરૂરી નથી. પ્રતિનિધિત્વની આ પદ્ધતિ, જે પ્રતિનિધિઓને તેમની પોતાની માન્યતાઓ અનુસાર નિર્ણયો લેવાની મંજૂરી આપે છે, તેને મુક્ત પ્રતિનિધિમંડળ કહેવામાં આવે છે. મફત પ્રતિનિધિમંડળ પ્રણાલીમાં, ચોક્કસ રાષ્ટ્રીય નિર્ણયો પ્રતિનિધિઓ પર છોડી દેવામાં આવે છે, જ્યારે લોકો પ્રતિનિધિઓને પસંદ કરવાના તેમના અધિકાર દ્વારા પરોક્ષ રીતે નિયંત્રિત કરે છે. મફત પ્રતિનિધિમંડળ પ્રણાલી બંધારણના અનુચ્છેદ 1(2) નો વિરોધાભાસ કરતી નથી કારણ કે રાષ્ટ્રીય સભાની તમામ સત્તાઓ તેમના પ્રતિનિધિઓને પસંદ કરવાના લોકોના આ અધિકાર પર આધારિત છે. દક્ષિણ કોરિયા મૂળભૂત રીતે પછીનું સ્થાન લે છે.
જો કે, ચોક્કસ મુદ્દાઓ પર લોકો તેમના પ્રતિનિધિઓ પર સીધો અંકુશ રાખતા ન હોવાથી, લોકો અને તેમના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચેનો વિશ્વાસ નબળો પડે અને લોકશાહીનો મૂળ અર્થ ભૂંસી જાય તેવું જોખમ રહેલું છે. આત્યંતિક રીતે, જો તેઓ ખાનગી હિતોને અનુસરવા માટે તેમની સત્તાનો દુરુપયોગ કરે તો પ્રતિનિધિઓને મંજૂરી આપવાનો કોઈ રસ્તો નથી. આ સમસ્યાને આંશિક રીતે વળતર આપવા માટે, કેટલાક દેશોએ પ્રત્યક્ષ લોકશાહી પ્રણાલી અપનાવી છે જે લોકોને રાજ્યના નિર્ણયો લેવામાં સીધી રીતે ભાગ લેવાની અથવા તેમના પ્રતિનિધિઓને સીધા નિયંત્રિત કરવાની મંજૂરી આપે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં એક પહેલ અને લોકમત પ્રણાલી છે જે નાગરિકોને સીધો જ કાયદાની દરખાસ્ત કરવાની અને મહત્વપૂર્ણ કાયદા પર લોકમત યોજવાની મંજૂરી આપે છે. આ સીધી લોકશાહી પ્રણાલીઓ પ્રતિનિધિઓ અને લોકો વચ્ચેના અંતરને ઘટાડવામાં ફાળો આપી શકે છે. લોકોને મોટા રાષ્ટ્રીય નિર્ણયોમાં સીધા ભાગ લેવાની મંજૂરી આપીને, લોકોની ઇચ્છા વધુ સ્પષ્ટ રીતે પ્રતિબિંબિત થાય છે. તે લોકોની ઇચ્છાની અવગણના કરતા મનસ્વી નિર્ણયો લેતા પ્રતિનિધિઓ સામે ચેક તરીકે પણ કામ કરે છે.
ટેક્નોલોજીની પ્રગતિ પણ સીધી લોકશાહીને અમલમાં મૂકવાનું સરળ બનાવી રહી છે. ઈન્ટરનેટ અને સ્માર્ટફોનના વ્યાપક ઉપયોગથી નાગરિકો માટે કોઈપણ સમયે, ગમે ત્યાં મહત્વપૂર્ણ રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ પર તેમના મંતવ્યો રજૂ કરવાનું શક્ય બન્યું છે. આ અભિગમ, જેને ઈ-લોકશાહી કહેવાય છે, તે જનભાગીદારીને વિસ્તૃત કરવામાં અને પ્રતિનિધિઓ અને લોકો વચ્ચેના સંચારને મજબૂત કરવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી રહી છે. આ વિવિધ રીતે કરવામાં આવે છે, માત્ર મતદાન દ્વારા જ નહીં, પરંતુ નીતિવિષયક પરામર્શ, જાહેર સુનાવણી, મતદાન અને અન્ય રીતો દ્વારા તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે કે લોકોની ઇચ્છાઓ નીતિ ઘડવાની પ્રક્રિયામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે.
નિષ્કર્ષમાં, લોકશાહીમાં લોકો અને તેમના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચેનો સંબંધ જટિલ અને બહુ-સ્તરીય હોય છે. કમાન્ડ અને ફ્રી ડેલિગેશન બંનેમાં તેમના ફાયદા અને ગેરફાયદા છે, અને એક ઉકેલ એ છે કે તેમને પૂરક બનાવવા માટે પ્રત્યક્ષ લોકશાહીના ઘટકોનો પરિચય કરવો. લોકોની ભાગીદારી વધારીને અને પ્રતિનિધિઓની શક્તિ યોગ્ય રીતે તપાસવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરીને, તંદુરસ્ત અને વધુ સંતુલિત લોકશાહી સાકાર કરી શકાય છે.