શું લાલ ગોળી લેવાની નિયોની પસંદગી તર્કસંગત પસંદગી હતી કે માત્ર એક કાલ્પનિક?

આ લેખ અન્વેષણ કરે છે કે શા માટે ફિલ્મ ધ મેટ્રિક્સના નાયક નીઓએ લાલ ગોળી લેવાનું પસંદ કર્યું, વાસ્તવિકતા અને વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટીના મૂલ્યની તુલના કરી અને વાસ્તવિક અને નકલી વચ્ચેના આવશ્યક તફાવતની ચર્ચા કરી. નિયોની પસંદગીનો અર્થ માત્ર ભૌતિક તફાવત તરીકે જ નહીં, પણ માનસિક સંતોષ અને અસ્તિત્વની અધિકૃતતા મેળવવાની માનવ વૃત્તિની અભિવ્યક્તિ તરીકે પણ કરી શકાય છે.

 

1999 માં રિલીઝ થઈ ત્યારથી, ફિલ્મ "ધ મેટ્રિક્સ" એ વિશ્વભરના પ્રેક્ષકોને મંત્રમુગ્ધ કરી દીધા છે. મૂવી 2199 માં સેટ કરવામાં આવી છે, મશીનો દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતું વિશ્વ, અને આગેવાન, NEO, એક પસંદગીનો સામનો કરી રહ્યો છે જે માનવ ઇતિહાસ પર લાંબા સમય સુધી અસર કરશે. આ વિશ્વમાં, મનુષ્યો પશુધન જેવા ઇન્ક્યુબેટર્સમાં ઉગાડવામાં આવે છે અને તેનો ઊર્જાના સ્ત્રોત તરીકે ઉપયોગ થાય છે, અને માનવ ચેતના, જે AI દ્વારા મગજના કોષોમાં પ્રોગ્રામ કરવામાં આવી છે, 1999માં "ધ મેટ્રિક્સ" નામની વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટીમાં શાંતિપૂર્ણ અને નિયમિત જીવન જીવે છે. બહારની ભયાનક દુનિયાની સરખામણીમાં, મેટ્રિક્સ એ સ્વર્ગ છે. દરમિયાન, મોર્ફિયસની આગેવાની હેઠળ હેકરોનું એક જૂથ, AI ના ઇન્ક્યુબેટરમાંથી છટકી ગયું છે અને માનવતાના તારણહારને શોધવા નીકળ્યું છે. નિયોને પસંદગીનો સામનો કરવો પડે છે: વાદળી ગોળી લો અને વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટીના આરામમાં જીવવાનું ચાલુ રાખો, સત્યથી અજાણ, અથવા લાલ ગોળી લો અને વાસ્તવિકતાની કઠોર, મુશ્કેલીઓ સામે લડો. અંતે, તે લાલ ગોળી પસંદ કરે છે અને વાસ્તવિકતામાં પાછો ફરે છે, એવી પસંદગી જેણે ધ મેટ્રિક્સ જોનારા ઘણા લોકોના મનમાં નિયોને "હીરો" બનાવ્યો છે. પરંતુ મૂવી જોયા પછી, મને આશ્ચર્ય થયું: "વાસ્તવિકતા" ની અપીલ શું છે? તે "વાસ્તવિકતા" વિશે શું હતું જેણે નીઓને તમામ અવરોધો સામે લાલ ગોળી પસંદ કરી? અને શું તેની પસંદગી તાર્કિક રીતે વાજબી હતી?
આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે, અમે નીચેની ધારણાઓ કરી શકીએ છીએ. ચાલો કહીએ કે ત્યાં એક વિશ્વ છે, A, જ્યાં લોકો વાસ્તવિક, ભૌતિક જીવન જીવે છે, અને ત્યાં એક વિશ્વ છે, B, જ્યાં દરેક વ્યક્તિ નીચે સૂતો હોય છે અને A ના લોકો જેવો જ અનુભવો કરે છે, પરંતુ કેટલાક મેનિપ્યુલેશન્સ સાથે, એટલે કે, વર્ચ્યુઅલ જીવન. જ્યારે તમને વિશ્વ A માં રહેવા માટે લાલ ગોળી અથવા વિશ્વ B માં રહેવા માટે વાદળી ગોળી લેવાની પસંદગીનો સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે શું લાલ ગોળી હજુ પણ વાદળી ગોળી કરતાં વધુ તર્કસંગત પસંદગી છે? જો એમ હોય તો, શું વિશ્વ A માં કંઈક છે, જે વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે, વિશ્વ B કરતા ચડિયાતું છે, જે વર્ચ્યુઅલ વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે? ઘણા લોકો કદાચ હા જવાબ આપશે. પરંતુ મને ખાતરી છે કે જ્યારે અમને આ પ્રશ્નનો સ્પષ્ટ જવાબ મળશે, ત્યારે અમને ખ્યાલ આવશે કે નીઓની લાલ ગોળીની પસંદગી એક ભ્રમણાનો પીછો કરી રહી હતી.
પસંદગી હંમેશા 'પસંદ કરેલી પરિસ્થિતિ' ને 'અનચૂંટેલી પરિસ્થિતિ' સાથે સરખાવીને કરવામાં આવે છે. આ આખરે દરેક પરિસ્થિતિના મૂલ્યની સરખામણી તરફ દોરી જાય છે, અને જ્યારે આ સરખામણી સાચી અને માન્ય હોય છે, ત્યારે તે તર્કસંગત પસંદગી બની જાય છે. વાસ્તવિક અને વર્ચ્યુઅલ વાસ્તવિકતા વચ્ચે પસંદગી કરવા માટે પણ આ જ સાચું છે. જો તમે વર્ચ્યુઅલ વિશ્વ કરતાં વાસ્તવિક વિશ્વ વધુ મૂલ્યવાન હોવાનું દર્શાવ્યા વિના વર્ચ્યુઅલ વિશ્વ પર વાસ્તવિક દુનિયા પસંદ કરો છો, તો તે તર્કસંગત પસંદગી નથી. નકલી દુનિયા કરતાં વાસ્તવિક દુનિયા વધુ મૂલ્યવાન છે તે દર્શાવવા માટે, આપણે પહેલા બંને વચ્ચેનો તફાવત ઓળખવાની જરૂર છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે મૂલ્યની તુલના કુદરતી રીતે તફાવતોથી થાય છે, સામાન્યતાઓથી નહીં. તો ચાલો વિચારીએ કે વાસ્તવિક અને નકલી વચ્ચેનો આવશ્યક તફાવત શું છે, અને તે કદાચ બે મુખ્ય રીતે વિચારી શકાય છે. 'નકલી તાર્કિક રીતે વાસ્તવિક કરતાં આગળ ન હોઈ શકે' અને 'ત્યાં માત્ર એક વાસ્તવિક હોઈ શકે છે'.
"નકલી તાર્કિક રીતે વાસ્તવિક કરતાં આગળ ન આવી શકે" નો અર્થ શું થાય છે? તેનો અર્થ એ છે કે નકલી વાસ્તવિકને ગૌણ છે. જો વાસ્તવિક દુનિયા અસ્તિત્વમાં નથી, તો વર્ચ્યુઅલ વિશ્વ અસ્તિત્વમાં નથી. પરંતુ જો તમે તેના વિશે બીજી રીતે વિચારો છો, તો વાસ્તવિક નકલી પર આધારિત છે. વાસ્તવિક તાર્કિક રીતે નકલી આગળ ન હોઈ શકે. આપણે જે ઉદાહરણની ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ તેમાં, વાસ્તવિક દુનિયા લોકો માટે વર્ચ્યુઅલ વિશ્વ દ્વારા અલગ પડે છે, તેથી પ્રથમ તફાવત, "વાસ્તવિકતા તાર્કિક રીતે નકલી કરતાં આગળ ન હોઈ શકે," વાસ્તવિકને કોઈ શ્રેષ્ઠતા આપતું નથી.
તો વાસ્તવિક અને નકલી વચ્ચેનો તફાવત શું છે, "ત્યાં માત્ર એક વાસ્તવિક હોઈ શકે છે", ચર્ચામાં લાવે છે? આનાથી પ્રશ્ન થાય છે કે શું "વિશિષ્ટતા" નું ખરેખર કોઈ વિશેષ શ્રેષ્ઠ મૂલ્ય છે. અમે આ પ્રશ્નનો જવાબ નાઇકી જૂતાના ઉદાહરણ સાથે આપી શકીએ છીએ. અસલ નાઇકી જૂતા ખાસ કરીને સુંદર, એર્ગોનોમિકલી ડિઝાઇન અને આરામદાયક છે, જે તેમને સ્નીકરની અત્યંત ઇચ્છનીય જોડી બનાવે છે. કલ્પના કરો કે કોઈ વ્યક્તિ સૌથી વધુ આરામદાયક જૂતા બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે, અને તે આ નાઇકી જૂતા જેવું જ છે. જો કે, આ વ્યક્તિ ગમે તેટલી સારી હોય, સંશોધકોની ટીમ દ્વારા ડિઝાઇન કરાયેલા જૂતા કરતાં વધુ આરામદાયક અને સૌંદર્યલક્ષી રીતે આનંદદાયક એવા જૂતાની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે. આ નાઇકી જૂતા કોઈપણ સમયે ફેક્ટરીમાંથી બહાર આવી શકે છે, અને વિશ્વમાં તેના જેવા દેખાતા અન્ય કોઈ જૂતા નથી. જો કે, મોટાભાગના લોકો આ જૂતા પર નાઇક્સની નવી જોડીને મહત્વ આપશે. આ ઉદાહરણ સમજાવે છે તેમ, "વિશિષ્ટતા" એ નકલી કરતાં વાસ્તવિક વસ્તુ સારી હોવા માટે સારી દલીલ નથી. મૂલ્યની શ્રેષ્ઠતા ફક્ત તેના પોતાના કાર્ય દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. ઉપર બતાવ્યા પ્રમાણે, વાસ્તવિક અને નકલી વચ્ચેનો આંતરિક તફાવત મૂલ્યમાં કોઈ ફરક પાડતો નથી.
તદુપરાંત, વાસ્તવિક અને નકલી વચ્ચેનો તફાવત ફક્ત શારીરિક લાક્ષણિકતાઓ અથવા દેખાવ સુધી મર્યાદિત નથી. માનવ અનુભવ, લાગણીઓ અને મનોવૈજ્ઞાનિક સંતોષ એ પણ મહત્વપૂર્ણ પરિબળો છે જે નકલી અને વાસ્તવિકને અલગ પાડે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રખ્યાત કલાકારના કામની ખરેખર પ્રશંસા કરવી અને તેની પ્રતિકૃતિ જોવા વચ્ચે ભાવનાત્મક તફાવત છે. જો બે અનુભવો દૃષ્ટિની રીતે સરખા હોય તો પણ, મૂળ કૃતિની ભાવનાત્મક અસર અને કલાત્મક મૂલ્યને પ્રતિકૃતિ દ્વારા ક્યારેય મેળ ખાતી નથી. આ વાસ્તવિક વસ્તુના આંતરિક મૂલ્યનું પ્રતીકાત્મક ઉદાહરણ છે. અંતે, નિયોની લાલ ગોળીની પસંદગી માત્ર ભૌતિક વાસ્તવિકતાના મૂલ્ય દ્વારા જ નહીં, પણ અસ્તિત્વમાં માનસિક સંતોષ અને પ્રમાણિકતા મેળવવાની માનવ વૃત્તિ દ્વારા પણ પ્રેરિત થઈ શકે છે.
તો શા માટે લોકો નીઓ જેવી લાલ ગોળી પસંદ કરે છે? તે એટલા માટે છે કારણ કે સમાજે જે વાસ્તવિક નથી તેની નકારાત્મક ધારણા ઊભી કરી છે. આ નકારાત્મક ધારણા વાસ્તવિક અને નકલી વચ્ચેના કાર્યાત્મક તફાવતને કારણે છે. વાસ્તવિક દુનિયામાં, નકલી સ્પષ્ટપણે વાસ્તવિક વસ્તુ જેવું જ કાર્ય કરી શકતું નથી, કારણ કે જો ત્યાં નકલી લૂઈસ વિટન બેગ હોય જે લુઈસ વિટન બેગ જેવી જ દેખાતી હોય અને તે જ વોરંટી પણ હોય, તો તેને અન્ય વાસ્તવિક લુઈસ માનવામાં આવે છે. વિટન બેગ. જો કોઈ નકલી લૂઈસ વીટન બેગ હોય જેનો વાસ્તવિક જીવનમાં અનુભવ થયો હોય, તો તેની પેટર્ન અલગ હશે, ઓછી ટકાઉ હશે અથવા કોઈ અન્ય ખામી હશે, અને આ અનુભવો નકલી=સારા નથી એવું ખોટું સમીકરણ બનાવવા માટે એકઠા થયા છે. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું લોકો, તે છોકરાની જેમ જેમણે તેના મૃત્યુ સુધી મેઘધનુષ્યનો પીછો કર્યો હતો, તે વાસ્તવિકતાના ભ્રમણા માટે અર્થહીન શોધ પર છે.
અંતે, નિયોની પસંદગી ભૌતિક અને વર્ચ્યુઅલ વચ્ચેના તફાવત કરતાં વધુ હોઈ શકે છે, તે માનવ અસ્તિત્વની પ્રકૃતિની શોધખોળ વિશે હોઈ શકે છે. તેની પસંદગી આપણને વાસ્તવિકતાના અર્થ અને મૂલ્ય વિશે ઊંડાણપૂર્વક વિચારવાની ફરજ પાડે છે, અને તે આપણી પોતાની પસંદગીઓ વિશે મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. નીઓની લાલ ગોળી એ માત્ર પસંદગીનું પરિણામ નથી, પરંતુ માણસના પોતાના સાચા સ્વને શોધવા માટેના સતત સંઘર્ષનું પ્રતીક છે.