વર્તમાન કાયદા હેઠળ, ગેરકાયદેસર વર્તણૂક માટે નાણાકીય પ્રતિબંધોમાં અનુક્રમે નુકસાન, દંડ અને દંડનો સમાવેશ થાય છે, જેનો હેતુ પીડિતને ઉકેલવા, ગુનેગારને સજા કરવાનો અને કાયદાના ઉલ્લંઘનને સુધારવાનો છે. દંડ, ખાસ કરીને, એક અવરોધક તરીકે કામ કરે છે, પરંતુ જ્યારે તે ગેરકાયદેસર વર્તણૂકની વાત આવે છે ત્યારે તેની મર્યાદાઓ હોય છે જે શોધવાની શક્યતા નથી. આવા કિસ્સાઓમાં, પીડિતને રાહત અને અટકાવવાના માર્ગ તરીકે શિક્ષાત્મક નુકસાનની દરખાસ્ત કરવામાં આવે છે.
જ્યારે સમાજના સભ્યો આર્થિક લાભ મેળવવા માટે ગેરકાયદેસર વર્તણૂકમાં જોડાવાની શક્યતા વધારે હોય ત્યારે નાણાકીય પ્રતિબંધો ગેરકાયદેસર વર્તનને રોકવા માટે વધુ અસરકારક હોય છે. આ નાણાકીય પ્રતિબંધો ગેરકાયદેસર વર્તણૂક સામે સામાજિક ચેતવણી અને તેની પુનરાવૃત્તિ સામે અવરોધક તરીકે સેવા આપે છે, આમ સામાજિક ન્યાયની અનુભૂતિમાં ફાળો આપે છે.
વર્તમાન કાયદા હેઠળ, ગેરકાયદેસર વર્તણૂક માટે નાણાકીય પ્રતિબંધોમાં નાગરિક નુકસાન, ફોજદારી દંડ અને વહીવટી દંડનો સમાવેશ થાય છે, જેમાંથી દરેકનો ઉદ્દેશ પીડિતને ઉકેલવાનો, ગુનેગારને સજા કરવાનો અને કાયદાના ઉલ્લંઘનને સુધારવાનો છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કંપનીઓ કોઈ પ્રોડક્ટની કિંમત વધારવા માટે ભેળસેળ કરતી પકડાય છે, તો તેઓ પીડિત દ્વારા નુકસાની માટે દાવો કરી શકે છે, કોર્ટ દ્વારા દંડ અથવા વહીવટી એજન્સી દ્વારા દંડ કરવામાં આવી શકે છે. આ રીતે, એક ગેરકાયદેસર કૃત્ય માટે ત્રણ અલગ-અલગ નાણાકીય પ્રતિબંધો લાદવામાં આવી શકે છે, પરંતુ અદાલતોએ ચુકાદો આપ્યો છે કે પ્રતિબંધો ડુપ્લિકેટિવ નથી કારણ કે તેમના વિવિધ હેતુઓ છે.
જો કે, વાસ્તવમાં, કોરિયામાં, કંપનીને નુકસાની માટે દાવો કરવામાં આવે અથવા તેના ગેરકાયદેસર વર્તન માટે દંડ કરવામાં આવે તે દુર્લભ છે, તેથી દંડ જેવા વહીવટી પ્રતિબંધો ઘણીવાર અવરોધક તરીકે કામ કરે છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે વહીવટી એજન્સીઓ પ્રમાણમાં ઝડપથી અને અસરકારક રીતે પ્રતિબંધો લાદી શકે છે. આ સંજોગોમાં, દંડ જેવા વહીવટી પ્રતિબંધોની તીવ્રતામાં વધારો ગેરકાયદેસર વર્તન માટે અવરોધક બની શકે છે. જો કે, તપાસની ખૂબ જ ઓછી સંભાવના સાથે ગેરકાયદેસર વર્તન માટે, માત્ર દંડ વધારવો એ અટકાવવા માટે પૂરતું નથી. ઉપરાંત, નુકસાનીથી વિપરીત, જે પીડિતને સંબંધિત છે, દંડ અને દંડ રાજ્યનો છે, તેથી દંડ વધારવાથી પીડિતને સીધો ફાયદો થતો નથી. આ કારણોસર, ગેરકાનૂની વર્તણૂકના નિવારણને વધારવાનો માર્ગ શોધવાની જરૂર છે જે શોધવાની શક્યતા નથી, જ્યારે હજુ પણ નુકસાન માટે સંપૂર્ણ વળતર પૂરું પાડે છે, અને આવો એક વિકલ્પ દંડાત્મક નુકસાની છે.
આ વિચાર એ છે કે અત્યાચારી વર્તનનો ભોગ બનેલા લોકોને ગુનેગારને સજા કરવા માટે વળતરના નુકસાન ઉપરાંત નુકસાનની વસૂલાત કરવાની મંજૂરી આપવી. દંડાત્મક નુકસાની અસામાન્ય છે જેમાં પીડિત સામાન્ય નુકસાની સિસ્ટમમાં નુકસાનની રકમ કરતાં વધુ પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકતો નથી, પરંતુ તે દંડાત્મક નુકસાની સિસ્ટમમાં કરી શકે છે. આનાથી પીડિતોને આગળ આવવા અને ખોટા કામની જાણ કરવા અને કેસ દાખલ કરવા માટે વધુ પ્રોત્સાહન મળે છે. આ પ્રેરણા ગેરરીતિ શોધવામાં આવશે તેવી સંભાવનાને વધારીને નિવારણમાં ફાળો આપી શકે છે.
જો કે, હકીકત એ છે કે સિસ્ટમ એક નાગરિક ઉપાય છે અને પીડિતના પુરસ્કારમાં વળતરનો સમાવેશ થાય છે, જે દંડ સમાન છે, ડુપ્લિકેટિવ પ્રતિબંધોની ઘટના અંગે વિરોધાભાસી મંતવ્યો તરફ દોરી જાય છે, અને તે સિસ્ટમ માટે અને તેની વિરુદ્ધ દલીલો તરફ દોરી જાય છે. . સિસ્ટમના વિરોધીઓ શિક્ષાત્મક પુનઃપ્રાપ્તિને પીડિતો માટે એક આપત્તિ તરીકે જુએ છે અને દલીલ કરે છે કે જ્યારે ગુનાહિત દંડ સાથે દંડાત્મક વળતર લાદવામાં આવે છે, ત્યારે તે ગુનેગાર સામે ડુપ્લિકેટિવ પ્રતિબંધો બનાવે છે. બીજી બાજુ, સમર્થકો, શિક્ષાત્મક વળતરને તેમના કેસોમાં સમય અને મહેનતના ભોગ બનેલા લોકો માટે યોગ્ય પુરસ્કાર તરીકે જુએ છે. તેથી, તેઓ દલીલ કરે છે કે શિક્ષાત્મક પુનઃપ્રાપ્તિને પણ પીડિતનું નિવારણ કરવાના હેતુથી નાગરિક મંજૂરી તરીકે જોવું જોઈએ, અને તેથી શિક્ષાત્મક વળતર અને દંડનું સંયોજન ડુપ્લિકેટિવ નથી.
વધુમાં, સમર્થકો એવી દલીલ કરે છે કે શિક્ષાત્મક નુકસાન કોર્પોરેટ સામાજિક જવાબદારીને મજબૂત કરવા માટે સેવા આપે છે. વિચાર એ છે કે શિક્ષાત્મક નુકસાની કંપનીઓને તેમની સામાજિક જવાબદારીઓ નિભાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં અસરકારક છે, જે ફક્ત કાયદાકીય રીતે જવાબદાર નથી. આનાથી કંપનીઓને વધુ નૈતિક વ્યાપાર પ્રથાઓને અનુસરવા પ્રોત્સાહિત થાય છે, જે લાંબા ગાળે સમાજના વિશ્વાસ અને આર્થિક વિકાસ પર સકારાત્મક અસર કરી શકે છે.
