કાયદાઓ સામાન્ય અને અમૂર્ત શબ્દોમાં લખવામાં આવે છે જે બાબતોની વિશાળ શ્રેણી પર લાગુ થાય છે, અને અર્થઘટનની શાબ્દિક, ઐતિહાસિક અને હેતુપૂર્ણ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ ચોક્કસ કેસોમાં લાગુ કરવા માટે થાય છે. તે કાયદામાં રહેલી અવકાશને ભરવા માટે સમાનતા અને ન્યાયશાસ્ત્રના ધોરણોનો પણ ઉપયોગ કરે છે, અને સામાજિક ફેરફારો અને સમયની જરૂરિયાતોને પ્રતિબિંબિત કરવા તે મહત્વપૂર્ણ છે.
કાયદો સામાન્ય અને અમૂર્ત આદર્શમૂલક દરખાસ્તોમાં કહેવામાં આવે છે જેથી તે શક્ય તેટલા વધુ નક્કર કેસોમાં લાગુ કરી શકાય. તેથી, વિશિષ્ટ કેસોમાં કાયદાને લાગુ કરવા માટે, કાયદાનું તેની સામગ્રીને સ્પષ્ટ કરવા અને તેના એપ્લિકેશનના અવકાશને નિર્ધારિત કરવા માટે તેનું અર્થઘટન કરવું જરૂરી છે. કાયદાકીય અર્થઘટનની બે પ્રકારની પદ્ધતિઓ છે: રાજ્યની સંસ્થાઓ જેમ કે વિધાનસભા, ન્યાયતંત્ર અને કારોબારી શાખા દ્વારા બંધારણીય અર્થઘટન અને વિદ્વાનો દ્વારા શૈક્ષણિક સંશોધન દ્વારા શૈક્ષણિક અર્થઘટન. તેમાંથી, સાહિત્યિક અર્થઘટન, ઐતિહાસિક અર્થઘટન અને હેતુલક્ષી અર્થઘટનનો પરંપરાગત રીતે શૈક્ષણિક અર્થઘટનના સંબંધમાં ઉપયોગ થાય છે.
સૌ પ્રથમ, કાનૂની ગ્રંથોનું અર્થઘટન કાનૂની લખાણમાં વપરાતા અક્ષરોના અર્થ અને વાક્યની રચનાની વ્યાકરણની સમજ પર આધારિત હોવું જોઈએ. આ અર્થઘટનને વ્યાકરણની અર્થઘટન પદ્ધતિ કહેવામાં આવે છે. કોઈપણ વૈધાનિક લખાણનો શરૂઆતમાં આ રીતે અર્થઘટન થવો જોઈએ. જો કે, કાયદાનું અર્થઘટન કરતી વખતે કાળજી લેવી જરૂરી છે કારણ કે વૈધાનિક લખાણમાં પત્ર અથવા કાનૂની શબ્દનો અર્થ તેના સામાન્ય અર્થથી અલગ હોય છે. અને કારણ કે કાયદાનો અર્થ ચોક્કસ વાસ્તવિકતાઓ કે જેના પર તે લાગુ થાય છે તેના સંબંધમાં નિર્ધારિત થવો જોઈએ, કાયદાકીય જોગવાઈમાં વપરાતા શબ્દોના અર્થનું અર્થઘટન કરવું તે યોગ્ય છે કારણ કે તે આજે અસ્તિત્વમાં છે, જ્યારે કાયદો ઘડવામાં આવ્યો ત્યારે તે અસ્તિત્વમાં નથી. .
અર્થઘટનની ઐતિહાસિક પદ્ધતિ અધિનિયમના સમયે ધારાસભ્યના કાયદાકીય હેતુને ઓળખવા અને અન્વેષણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. કાયદાકીય પ્રણાલીના ઈતિહાસને જોઈને અથવા કાયદાકીય પાયાની સામગ્રીઓ જોઈને, જેમ કે બિલની દરખાસ્ત કરવા માટેના બિલના કારણો, સંબંધિત સંસ્થાઓના કાયદાકીય અભિપ્રાયો અને મીટિંગની મિનિટો જોઈને ધારાસભ્યનો કાયદાકીય ઈરાદો નક્કી કરી શકાય છે. જો કે, જે સંજોગો હેઠળ કાયદાઓ ઘડવામાં આવે છે તે ઘણી વખત તે જે હેઠળ લાગુ કરવામાં આવે છે તેના કરતા ઘણા અલગ હોય છે, તેથી ધારાસભ્યનો કાયદાકીય હેતુ અર્થઘટનના ચોક્કસ માધ્યમને બદલે માત્ર બિન-બંધનકારી સહાય બની શકે છે.
હેતુલક્ષી અર્થઘટન એ અર્થઘટનની એક પદ્ધતિ છે જેમાં અર્થઘટનનો વિષય વર્તમાન કાનૂની ક્રમમાં તર્કસંગત ચર્ચાના આધારે કાયદાનો અર્થ શોધે છે, કાયદાકીય લખાણનો અર્થ, કાયદાનો હેતુ, વિચારધારા અને મૂલ્યોને ધ્યાનમાં લે છે. કાયદા દ્વારા, અને વર્તમાન પરિસ્થિતિની ધારણા અને વિશ્લેષણ. અર્થઘટનની આ હેતુપૂર્ણ પદ્ધતિ અનુસાર, કાયદાનું અર્થઘટન માત્ર ભૂતકાળમાં ધારાશાસ્ત્રીએ જે વિચાર્યું છે તેનું પુનરાવર્તન કરવા માટે નથી, પરંતુ પરિસ્થિતિ અનુસાર કાયદાના હેતુને નવેસરથી જાહેર કરવાનો છે. કાયદાનો સાચો અર્થ ભૂતકાળના કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત થતો નથી, પરંતુ વર્તમાન પરિસ્થિતિને અનુરૂપ કાયદાની ભાવનાને વારસાગત કરીને, કાયદાના લખાણને સરળ અર્થપૂર્ણ અર્થઘટનની બહાર લવચીક રીતે અર્થઘટન કરવું જોઈએ. વધુમાં, કાયદાની ભાવના અનુસાર કાયદાના લખાણને પૂરક બનાવવા અને જ્યારે જરૂર પડે ત્યારે કાયદાની ભાવનાને સમજવા માટે કાયદાના અર્થઘટનને માન્યતા આપવામાં આવે છે જે કાયદાના લખાણ દ્વારા સખત રીતે બંધાયેલા નથી.
આ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે એવા કિસ્સાઓમાં કરવામાં આવે છે કે જ્યાં કાયદાકીય ચુકાદાની આવશ્યકતા હોય તેવી બાબતને લાગુ પડતી સ્પષ્ટ કાયદાકીય જોગવાઈ હોય. જો કે, કાનૂની વિભાવનાઓ અને શ્રેણીઓ કે જે કાનૂની ટેક્સ્ટ બનાવે છે તે તમામ વિવિધ ઘટનાઓ અને વર્તણૂકોને સંપૂર્ણપણે સમાવી શકતી નથી જે નિયમનને આધીન છે. અધિનિયમના સમયે તમામ સંભવિત ભાવિ ઘટનાઓની ધારણા અને નિયમન કરવું પણ શક્ય નથી. આ કાયદાના અમલમાં સમસ્યાઓ તરફ દોરી જાય છે, જેને કાયદામાં ખામીઓ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. જ્યારે કોઈ બાબતને સંચાલિત કરવા માટે કાયદાનો કોઈ સ્પષ્ટ નિયમ નથી, ત્યારે તેને "પ્રગટ ખામી" કહેવામાં આવે છે અને જ્યારે કોઈ બાબતને સંચાલિત કરવા માટે કાયદાનો નિયમ હોય, ત્યારે તેને "છુપી ખામી" કહેવામાં આવે છે કારણ કે તે અત્યંત ગેરવાજબી તરફ દોરી જાય છે. પરિણામ ન્યાયાધીશો કાયદાની આ ખામીઓને આધારે કેસ ચલાવવાનો ઇનકાર કરી શકતા નથી, તેથી કાયદામાં રહેલી ખામીઓને ભરવા માટે વિવિધ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.
એક સામાન્ય પદ્ધતિ સાદ્રશ્ય છે. સામ્યતા એ મુદ્દા પરના કેસમાં સીધા લાગુ પડતા નિયમ સિવાય અલગ નિયમનો ઉપયોગ છે. કાનૂની નિર્ણય કાયદેસર અને માન્ય હોવા માટે, ત્યાં પહેલા એક કાનૂન હોવો જોઈએ જે મુદ્દા પરના સમાન મુદ્દાને નિયંત્રિત કરે છે, અને બે મુદ્દાઓ વચ્ચે નોંધપાત્ર સમાનતા હોવી જોઈએ. છેવટે, ન્યાયિક નિર્ધારણ હોવો જોઈએ કે સામ્યતા મુદ્દા પરના પ્રશ્નનું બુદ્ધિગમ્ય નિરાકરણ પૂરું પાડે છે.
જ્યારે સામ્યતાનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે કાયદામાં રહેલા અવકાશને ભરવાના માર્ગ તરીકે થાય છે, તે આવશ્યકપણે એક્સપ્રેસ કાયદામાં ખાલી જગ્યાઓ ભરવા માટેનો એક વિકલ્પ છે. આને કારણે, સામ્યતાઓના પરિણામોની મર્યાદા છે કે તેમની કાયદેસરતાનું મૂલ્યાંકન એક અલગ પદ્ધતિ દ્વારા થવું જોઈએ, જેમ કે હેતુલક્ષી અર્થઘટન. વધુમાં, કારણ કે કાયદામાં ખામીઓ ઘણીવાર છુપાયેલી હોય છે, ન્યાયાધીશોએ કાયદામાં રહેલી ખાલી જગ્યાઓ ભરવાના રસ્તાઓ શોધવા જ જોઈએ. આ સંદર્ભમાં, વિદ્વાનો માને છે કે ન્યાયાધીશો કાયદાકીય ચુકાદાના આધાર તરીકે ન્યાય, કારણ અને સમાનતા જેવા ન્યાયશાસ્ત્રીય ધોરણોનો ઉપયોગ કરીને ખાલી જગ્યાઓ ભરી શકે છે. આ સિદ્ધાંતો ન્યાયાધીશોને કાનૂની ચુકાદાની જરૂર હોય તેવી બાબતોમાં તેમની મનસ્વીતાને નિયંત્રિત કરતી વખતે તર્કસંગત રીતે સમસ્યા-નિવારણનો સંપર્ક કરવાના માર્ગ તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે. જો કે, એ પણ સાચું છે કે ન્યાયાધીશો ભાવનાત્મક અથવા મનસ્વી ચુકાદાઓને સંપૂર્ણપણે દૂર કરી શકતા નથી, અને તેથી કાયદાકીય નીતિની બાબતમાં શક્ય તેટલી કાયદામાં રહેલી ખામીઓને ઓછી કરવી જરૂરી છે.
કાયદામાં રહેલી ખામીઓને સરભર કરવા માટે, માત્ર ધારાસભ્યના ઉદ્દેશ્ય અને ઉદ્દેશ્યને ધ્યાનમાં લેવું જ નહીં, પરંતુ સમાજમાં થતા ફેરફારો અને વિકાસને પણ પ્રતિબિંબિત કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. આધુનિક સમાજ ઝડપથી બદલાઈ રહ્યો છે, અને આ ફેરફારો નવા કાનૂની મુદ્દાઓને જન્મ આપી શકે છે. તેથી, ન્યાયાધીશો માટે કાયદાનું અર્થઘટન અને લાગુ કરતી વખતે સામાજિક ફેરફારો અને સમયની જરૂરિયાતોને પ્રતિબિંબિત કરવી મહત્વપૂર્ણ છે, જેથી કાયદાકીય સ્થિરતા જાળવી રાખીને કાયદો લવચીક હોય તેની ખાતરી કરી શકાય. આનો અર્થ એ છે કે કાયદાનું અર્થઘટન કાયદાના પત્ર પૂરતું મર્યાદિત નથી, પરંતુ કાયદાની ભાવના અને ઉદ્દેશ્યને ધ્યાનમાં લેતા વ્યાપક અભિગમની જરૂર છે. ઉદાહરણ તરીકે, નવી તકનીકોના વિકાસથી ઉદ્ભવતા કાનૂની મુદ્દાઓ હાલના કાનૂની માળખામાં પર્યાપ્ત રીતે સંબોધિત થઈ શકશે નહીં. આવા કિસ્સાઓમાં, ન્યાયાધીશોએ ન્યાયી અને વાજબી ઉકેલ શોધવા માટે નવી પરિસ્થિતિમાં કાયદાનું અર્થઘટન કરવું અને લાગુ કરવું આવશ્યક છે.
તેથી, કાયદાના અર્થઘટન અને લાગુ કરવાની પ્રક્રિયામાં, ન્યાયાધીશો માટે કાયદાના શાબ્દિક અર્થથી આગળ વધવું, કાયદાના હેતુ અને ભાવનાને સમજવું અને ચોક્કસ કેસના આધારે યોગ્ય કાનૂની ચુકાદાઓ કરવા મહત્વપૂર્ણ છે. કાયદાકીય સ્થિરતા અને અનુમાનિતતા જાળવી રાખીને બદલાતી સામાજિક જરૂરિયાતોને પ્રતિભાવ આપતી કાનૂની વ્યવસ્થાના નિર્માણ માટે આ જરૂરી છે. કાયદાના અર્થઘટન અને અમલ માટે આવો વ્યાપક અને લવચીક અભિગમ કાયદામાં રહેલી અવકાશને ભરવા અને ન્યાયી અને વાજબી કાનૂની ઉકેલો પૂરા પાડવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવશે.
