જેમ આપણે પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટના અર્થશાસ્ત્ર અને જોખમોને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ, શું આપણે ફુકુશિમા પરમાણુ દુર્ઘટનાના પાઠ ભૂલી ન જવું જોઈએ?

2011 માં ફુકુશિમા પરમાણુ દુર્ઘટનાએ જાપાનને મોટા પાયે આર્થિક નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું, અને દેશ હજુ પણ કિરણોત્સર્ગી દૂષણનો સામનો કરી રહ્યો છે. પરમાણુ ઊર્જા આર્થિક છે, પરંતુ અકસ્માતોના જોખમ અને સફાઈના ઊંચા ખર્ચને જોતાં, ટકાઉ નવીનીકરણીય ઊર્જા તરફ સંક્રમણ કરવાની જરૂર છે.

 

11 માર્ચ, 2011 ના રોજ ફુકુશિમા પરમાણુ દુર્ઘટનાને કારણે જાપાનને અંદાજે 300 ટ્રિલિયન યેનનું આર્થિક નુકસાન થયું હતું અને આપત્તિમાં તેમના ઘરો ગુમાવનારા 160,000 લોકો હજુ પણ તેમના ઘરે પાછા ફરી શક્યા નથી અને ખાલી કરાવવાના કેન્દ્રો અને અસ્થાયી આવાસમાં રહે છે. તાજેતરના વર્ષોમાં, ફુકુશિમા પ્રદેશમાં પુનઃપ્રાપ્તિ ચાલુ છે, પરંતુ કિરણોત્સર્ગી દૂષણ એક ગંભીર સમસ્યા છે. કિરણોત્સર્ગી દૂષણને કારણે ફુકુશિમાના બંદરો પરથી માછલીના શિપમેન્ટ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે, અને કિરણોત્સર્ગી દૂષણની તીવ્રતાનો અનુભવ કરનારા જાપાની નાગરિકોએ આપત્તિની 13મી વર્ષગાંઠ પર વિરોધ ચાલુ રાખ્યો છે અને "જાપાનના તમામ પરમાણુ ઉર્જા પ્લાન્ટોને રદ કરવાની હાકલ કરી છે." જાપાન સરકાર હાલમાં પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટની સલામતી સુધારવા માટે વિવિધ પગલાં લઈ રહી છે, પરંતુ ડિકમિશનિંગ માટે કૉલ ચાલુ છે.
અકસ્માત સમયે, જાપાન અને સમગ્ર વિશ્વમાં ઘણા લોકોને ચેર્નોબિલ દુર્ઘટનાનું દુઃસ્વપ્ન યાદ હતું અને તે આપત્તિના પુનરાવર્તનનો ભય હતો. જો કે, ફુકુશિમા પરમાણુ દુર્ઘટનાનું સીધું કારણ સુનામીના કારણે વીજ પુરવઠામાં વિક્ષેપ હોવાનું જણાયું હતું, અને કિરણોત્સર્ગી સામગ્રી જે મુખ્યત્વે પેસિફિક મહાસાગર તરફ ફેલાઈ જવાની આશંકા હતી, તેથી પરમાણુ શક્તિના જોખમો અંગેની જાગૃતિ નબળી પડવા લાગી. કોરિયા. પરમાણુ ઉર્જા પ્રત્યેનો લોકોનો ડર ધીમે ધીમે ઓછો થતો ગયો હોવાથી, વર્તમાન સરકારે, જેણે આર્થિક પુનરુત્થાનને રાષ્ટ્રીય ધ્યેય તરીકે ગણાવ્યું હતું, તેણે પરમાણુ ઉર્જાનાં જોખમો અને ડિકમિશનિંગના વિશાળ ખર્ચને બદલે પરમાણુ ઊર્જાના અર્થશાસ્ત્ર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે, અને પરમાણુ ઊર્જાને પ્રોત્સાહન આપવાના વિવિધ પગલાં, જેમાં ઉલ્સનમાં વધારાના પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ બનાવવાની યોજનાનો સમાવેશ થાય છે. જો કે, પરમાણુ ઊર્જા આર્થિક નથી. અન્ય આપત્તિઓથી વિપરીત, એક પરમાણુ અકસ્માત લાંબા ગાળાના અને વ્યાપક નુકસાનનું કારણ બને છે, તેથી જોખમો અને પ્રક્રિયા પછીના ખર્ચને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે પરમાણુ ઊર્જાના અર્થશાસ્ત્રનું પુનઃમૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ અને કોરિયાની પરમાણુ ઊર્જા પરની નિર્ભરતા ધીમે ધીમે ઘટાડવી જોઈએ.
ફુકુશિમા અને ચેર્નોબિલ પરમાણુ અકસ્માતોમાં આપણે જોઈ ચૂક્યા છીએ કે, જ્યારે અણુ ઊર્જા ઉત્પાદનમાં વપરાતી કિરણોત્સર્ગી સામગ્રી કુદરતી આફતો અથવા ઓપરેટરની બિનઅનુભવીતાને કારણે વાતાવરણના સંપર્કમાં આવે છે, ત્યારે નુકસાન અન્ય કોઈપણ આપત્તિ કરતાં વધુ ગંભીર હોય છે. કિરણોત્સર્ગના સંપર્કમાં આવતા નુકસાન અન્ય કુદરતી આફતોથી બે મુખ્ય રીતે અલગ છે.
પ્રથમ, રેડિયેશન એક્સપોઝરની અસરો લાંબા ગાળાની હોય છે. સામાન્ય રીતે, રેડિયેશન એક્સપોઝરની અસરો વિલંબિત કોષ વિભાજન અથવા કોષ મૃત્યુ તરીકે પ્રગટ થાય છે એકવાર રેડિયેશન એક્સપોઝરનું સ્તર ચોક્કસ થ્રેશોલ્ડ કરતાં વધી જાય, જે પછી જર્મલાઇન રંગસૂત્રોના નુકસાન અને ફેરફારને કારણે આગલી પેઢીમાં પસાર થાય છે. આ કારણે 1962માં ચેર્નોબિલ પરમાણુ દુર્ઘટનાની અસર આજે પણ અનુભવાઈ રહી છે. ચેર્નોબિલ હવે એક નિર્જન ભૂતિયા નગર છે, અને તે સમયે કિરણોત્સર્ગના સંપર્કમાં આવતા લોકોની બીજી પેઢી વિકૃતિઓ સાથે જન્મી હતી, અને તેની અસરો માત્ર મનુષ્યો સુધી મર્યાદિત નથી, પણ પ્રાણીઓ અને છોડ પર પણ છે.
બીજું, કિરણોત્સર્ગી એક્સપોઝરની અસરોની વિશાળ ભૌગોલિક શ્રેણી છે. 1885માં ઈન્ડોનેશિયાના ટેમ્બોરા જ્વાળામુખીનો વિસ્ફોટ એ માનવ ઈતિહાસનો સૌથી મોટો જ્વાળામુખી વિસ્ફોટ હતો, જેમાં રાખ 100-કિલોમીટરની ત્રિજ્યામાં ફેલાઈ હતી. સામાન્ય ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ અકસ્માતમાં, પવનના નુકસાનને બાદ કરતાં ચોખ્ખી અસર વિસ્તાર 50 કિલોમીટર છે. વધુમાં, જ્યારે પવન, સમુદ્રી પ્રવાહો અને કિરણોત્સર્ગી વરસાદની અસરોનો સમાવેશ કરવામાં આવે છે, ત્યારે નુકસાનને માપવું વર્ચ્યુઅલ રીતે અશક્ય છે. આને ધ્યાનમાં લેતા, પરમાણુ અકસ્માત એ કુદરતી આફત સાથે સરખાવી શકાય તેવી આપત્તિ છે. ફુકુશિમા પરમાણુ દુર્ઘટનાના નુકસાનના અહેવાલો દ્વારા આ દર્શાવવામાં આવ્યું છે. દુર્ઘટનાના એક અઠવાડિયાની અંદર, વિશ્વની બીજી બાજુ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કિરણોત્સર્ગી સામગ્રી મળી આવી હતી અને દુર્ઘટના દરમિયાન કિરણોત્સર્ગી સામગ્રીના સંપર્કમાં આવેલી માછલીઓ બે વર્ષ પછી પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના દરિયાકાંઠેથી પકડવામાં આવી રહી છે.
ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટના સમર્થકો એવી દલીલ કરે છે કે વર્તમાન પરમાણુ વીજ ઉત્પાદન સુવિધાઓ એટલી સલામત છે કે પરમાણુ અકસ્માતની સંભાવના ઘણી ઓછી છે અને અત્યાર સુધીના પરમાણુ અકસ્માતોની સંખ્યા પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટની સંખ્યાની સરખામણીમાં ઘણી ઓછી છે, તેથી જોખમ પરમાણુ ઊર્જાનું મૂલ્યાંકન નીચા તરીકે કરી શકાય છે. ખાસ કરીને, તે કહે છે કે કોરિયામાં, ફુકુશિમા પ્લાન્ટથી વિપરીત, તે એક દબાણયુક્ત પાણીનું રિએક્ટર (અલગ પ્રકાર) છે, તેથી વીજ પુરવઠાના અભાવને કારણે અકસ્માતો વધુ અસંભવિત છે. જો કે, પરમાણુ ઉર્જાને યાંત્રિક સાધનોની સ્થિરતા અને હાલના ડેટાના આધારે ગાણિતિક સંભાવનાઓના આધારે સુરક્ષિત ઉર્જા તરીકે ગણવામાં આવવી જોઈએ નહીં, કારણ કે ફોર્સ મેજર પરિબળો જેમ કે કુદરતી આફતો અને યુદ્ધ જેવા ઈરાદાપૂર્વકના પરિબળો ગાણિતિક સંભાવનાઓ દ્વારા નક્કી કરી શકાતા નથી, અને સ્થિરતા. યાંત્રિક સાધનોનો આ બાહ્ય પરિબળો દ્વારા નાશ કરી શકાય છે. કોરિયામાં તાજેતરના ભૂકંપ જેવી કુદરતી આફતો અવારનવાર સર્જાતી રહે છે અને ઉત્તર કોરિયા દ્વારા યુદ્ધનો ખતરો ચાલુ રહે છે તેથી પરમાણુ ઊર્જા આપણા માટે ગમે ત્યારે ખતરો બની શકે છે.
પરમાણુ ઊર્જાના સંભવિત જોખમો હોવા છતાં, પરમાણુ ઊર્જાના સમર્થકો તેમની દલીલો છોડતા નથી તેનું કારણ અણુ ઊર્જાનું અર્થશાસ્ત્ર છે. વાસ્તવમાં, પરમાણુ ઊર્જા એટલી કાર્યક્ષમ છે કે તેની કિંમત પ્રતિ kWh અશ્મિભૂત ઊર્જા કરતાં ઓછી છે. જો કે, આ ગણતરી પ્રક્રિયાના અંતે પરમાણુ કચરાનો નિકાલ કરવાની કિંમત અને જૂના પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટને ડિકમિશન કરવાના ખર્ચને ધ્યાનમાં લીધા વિના વીજળી ઉત્પાદનના શુદ્ધ ખર્ચ પર આધારિત છે. પરમાણુ કચરામાં હજારો અથવા તો લાખો વર્ષોના અર્ધ જીવનની સામગ્રી હોય છે. કિરણોત્સર્ગી પદાર્થો પર્યાવરણને નોંધપાત્ર નુકસાન ન પહોંચાડે તે માટે, તેમને ઓછામાં ઓછા 10 અર્ધ-જીવનમાંથી પસાર થવાની જરૂર છે, જે માનવ ઇતિહાસ જેટલું લાંબું છે. કિરણોત્સર્ગી પદાર્થોને આટલા લાંબા સમય સુધી પર્યાવરણના સંપર્કમાં આવતા અટકાવવા માટે, કચરાને ભૂગર્ભમાં ઊંડો દફનાવવો જોઈએ અને કાયમી ધોરણે અલગ કરી દેવો જોઈએ, જે ખૂબ ખર્ચાળ છે, જેમાં લેન્ડફિલ અને પસંદગીના વિસ્તારો માટે વળતરનો સમાવેશ થાય છે. જૂના ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટને ડિકમિશન કરવું એટલું જ ખર્ચાળ છે. સૌથી ખરાબ, આ ખર્ચ ભાવિ પેઢીઓને પસાર કરવામાં આવે છે.
વર્તમાન પેઢી પહેલાથી જ અશ્મિભૂત ઇંધણમાંથી કાર્બન ડાયોક્સાઇડના ઉત્સર્જનને કારણે ગ્લોબલ વોર્મિંગથી પીડાઈ રહી છે. પરમાણુ ઊર્જાના કિસ્સામાં, પરમાણુ અકસ્માતોના જોખમ અને પોસ્ટ-પ્રોસેસિંગના ખર્ચનો બોજ પણ ભાવિ પેઢીઓ પર જાય છે. તેથી, સરકાર પરમાણુ ઉર્જા પ્લાન્ટના ડિકમિશનિંગના ખર્ચનો કેટલો પણ અંદાજ કાઢે છે, તે એક બોજ છે જે આખરે ભાવિ પેઢીઓને સોંપવામાં આવશે અને તે તાત્કાલિક રાજકીય ધ્યેયો પૂરા કરવા માટે દેખાડો કરવાની નીતિ સિવાય બીજું કંઈ નથી.
અશ્મિભૂત ઇંધણના આડેધડ ઉપયોગને કારણે ગ્લોબલ વોર્મિંગનો અનુભવ કર્યા પછી વર્તમાન પેઢીને ટકાઉ વિકાસનું મહત્વ સમજાયું છે. તેથી, આપણે સાચા અર્થમાં ટકાઉ વિકાસનો પાયો નાખવા માટે પરમાણુ ઊર્જાને બદલે પર્યાવરણને અનુકૂળ નવીનીકરણીય ઊર્જામાં સક્રિયપણે રોકાણ કરવું જોઈએ. ખાસ કરીને, કોરિયામાં પવન અને હાઇડ્રોપાવર ઉત્પાદન માટે ઉત્તમ પ્રાદેશિક પરિસ્થિતિઓ છે. પરમાણુ ઉર્જા પરની આપણી નિર્ભરતા ધીમે ધીમે ઘટાડીને અને પવન અને હાઇડ્રોપાવર પરની આપણી નિર્ભરતા વધારીને આપણે ઉર્જા વ્યવસાયમાં ટકાઉ વિકાસ હાંસલ કરી શકીએ છીએ.
વૈકલ્પિક ઉર્જા સ્ત્રોતોમાં પવન ઉર્જા સૌથી હરિયાળી માનવામાં આવે છે, કારણ કે તે કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું ઉત્સર્જન કરતું નથી અને તેની પર્યાવરણીય અસર ઓછી છે. તેમ છતાં તેના ગેરફાયદા છે જેમ કે પવન હંમેશા સતત ફૂંકતો નથી અને પ્રારંભિક સાધનોની કિંમત વધારે છે, તે ધીમે ધીમે ટેક્નોલોજી દ્વારા ભરપાઈ કરવામાં આવી રહી છે, અને સતત પવનથી ઉત્પન્ન થઈ શકે તેવી વિદ્યુત ઊર્જાનું પ્રમાણ વધી રહ્યું છે, અને તે 20-30% ના વાર્ષિક વૃદ્ધિ દરે સતત વિકાસ કરી રહ્યું છે. આ ઉપરાંત કોરિયામાં પવનયુક્ત જેજુ ટાપુ, ડેગવાલ્લીયોંગ અને સેમેન્જિયમ પુનઃપ્રાપ્તિ વિસ્તાર છે, તેથી પવન ઉર્જાનું ઉત્પાદન ખૂબ જ આશાસ્પદ છે. વધુમાં, નાની હાઇડ્રોઇલેક્ટ્રિક પાવર જનરેશનમાં અન્ય વૈકલ્પિક ઉર્જાઓની સરખામણીમાં ઉર્જા ઘનતા વધારે છે અને તે હંમેશા વીજળી ઉત્પન્ન કરી શકે છે, જે તેને મહાન વિકાસ મૂલ્ય સાથે સંસાધન બનાવે છે. રિન્યુએબલ એનર્જી પેનિટ્રેશન પરના તાજેતરના આંકડા અનુસાર, રિન્યુએબલ એનર્જી સ્ત્રોતોમાં હાઇડ્રોપાવર બીજા નંબરે સૌથી વધુ વીજળી ઉત્પન્ન કરે છે. કોરિયામાં હાઈડ્રોપાવર ઉત્પાદન માટે યોગ્ય ઘણી નદીઓ અને જળાશયો છે, અને રિન્યુએબલ એનર્જી ડેવલપમેન્ટ સેન્ટરના સર્વેક્ષણે 1500 મેગાવોટની સંભવિત ક્ષમતાની પુષ્ટિ કરી છે, અને તેનું મૂલ્યાંકન પવન ઉર્જા સાથે કોરિયા માટે યોગ્ય ઉર્જા સ્ત્રોત તરીકે કરવામાં આવે છે.
અણુ ઊર્જામાં સરકારનું રોકાણ કોરિયાના ઉદ્યોગને કામચલાઉ પ્રોત્સાહન આપી શકે છે, પરંતુ તે ખૂબ જ અસ્વસ્થ ઊર્જા સ્ત્રોત છે જે તેના પોતાના જોખમો સાથે આવે છે. પરમાણુ કચરાનો નિકાલ એ સતત સમસ્યા બની રહેશે અને એ ધ્યાનમાં રાખવું જરૂરી છે કે એક પણ અકસ્માત સમગ્ર દેશને લકવાગ્રસ્ત કરી શકે છે અને ગંભીર આર્થિક કટોકટીનું કારણ બની શકે છે. પરમાણુ ઉર્જા જોખમની દ્રષ્ટિએ પરમાણુ શસ્ત્રોથી અલગ નથી, અને સરકારની પરમાણુ ઉર્જા પ્લાન્ટ બનાવવાની સતત યોજનાઓ એ લોકોના જીવનને પરમાણુ ઊર્જાથી ઘેરી લેવાની નીતિ છે. જો સરકાર ખરેખર તેના નાગરિકોની સલામતી સુનિશ્ચિત કરવા માંગતી હોય અને ઉત્તર કોરિયા દ્વારા ચાલી રહેલા યુદ્ધના જોખમને ધ્યાનમાં રાખીને તેના ઉર્જા વ્યવસાયનો ટકાઉ વિકાસ હાંસલ કરવા માંગતી હોય, તો તેણે પરમાણુ ઉર્જા માટેની તેની રોકાણ યોજનાઓને પવન જેવા વૈકલ્પિક ઉર્જા સ્ત્રોતો તરફ રીડાયરેક્ટ કરવી જોઈએ. હાઇડ્રોપાવર, અને છેવટે તમામ ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ બંધ કરવાનું લક્ષ્ય રાખે છે. વર્તમાન પેઢીની સગવડતા અને નફા માટે અણુશક્તિ એ ભાવિ પેઢીઓ સાથેનો જુગાર છે.